Агресссивная демократия

Алексей Голобуцкий 25.03.03

Война началась. Соединённые Штаты Америки утверждают де-юре статус, де-факто обретённый ими ещё десятилетие назад. Статус мировой державы-гегемона. Однако при этом Америка всё ещё остаётся демократической страной, государством, построенном на ценностях гражданского общества. Значит ли это, что изменилась сама демократия?
У нас нет иного выхода, чем признать это. Америка действительно не перестаёт быть демократией, беря на себя инициативу жёсткого военного разрешения проблемы оружия массового уничтожения в авторитарном государстве и ответственность за последствия выбора именно такого пути. Толерантная, консенсусная демократия второй половины ХХ века к началу ХХI столетия погрязла во внутренних и международных проблемах, порождённых как раз этой чрезмерной мягкостью и свободой, поддерживающими античный миф о демократии. При жизни коммунистического монстра потребности государственной и международной политики, никак не стыкующиеся с мифом, можно было удовлетворять любыми методами, ссылаясь на необходимость самозащиты. Но монстр исчез, политические интересы остались наедине с мифом о демократии – и безо всяких рычагов жёсткого, эффективного управления ситуацией, выходящих за рамки демократических приличий.
Европа, так и не привыкшая к собственному изменяющемуся, растущему статусу единой экономической и политической силы, способной не только представлять, но и защищать интересы континента, по-прежнему стремится любой ценой сохранить лицо – образ неизменной, традиционной демократии, музея политических достижений человеческой мысли под открытым небом. То, что это уже посмертная маска, поняла пока только Америка – и немедля взялась за дело.
Наибольшее возмущение в намерениях и (уже) действиях США порождал открытый вызов ООН. Что-то вроде «пошевеливайтесь, увальни, не то и без вас всё сделаем». И сделали. Сделали, окончательно приравняв статус ООН к статусу её предшественницы – Лиги Наций. Что означает – после окончания Третьей мировой (а как иначе – незатронутых стран не осталось на всей планете, «ось зла» так или иначе попортила кровь даже тихоокеанским островкам-курортам) ООН ждёт та же судьба.
Передел сфер влияния, трансформация структуры мирового рынка, оккупация, контроль над мировыми вооружениями и разработкой оных – для полноценного участия в этом процессе страны-участницы ООН должны будут в течение войны переосмыслить свою внешнюю и внутреннюю политику, переоценить её основу – демократию. Найти новые, адекватные ХХI веку цели и средства их достижения. И открыть союзнический второй фронт – чем именно и каким он будет, также предстоит решить, и очень быстро.
Собственно, времени на подобные размышления было много – политическая ситуация в мире изменилась давно. И если Европе на размышления осталось всего ничего – это вина её собственных политиков. Китай, судя по всему, не спеша, но основательно готовился даже не десять лет, а гораздо больше. Но в любом случае миру после Третьей мировой не удастся остаться прежним.
Так что пословица всё ещё верна: умных судьба ведёт, дураков – тащит.