Алексей Голобуцкий

Информационное Общество: мир не может обойтись без Украины

Тема формирования информационного общества в Украине на сегодня действительно является актуальной и требует скорейшего решения многих принципиальных вопросов, связанных как с социальной и экономической структурой общества, так и с определением официальной позиции и роли государства в отношении Информационного Общества (ИО), а также, что является наиболее важным, теоретического обоснования национальной специфики ИО.

Научно-исследовательская, производственная, коммерческая и просветительская деятельность в отношении как ИО в целом, так и внедрения Информационных технологий (ИТ) в частности, требует прежде всего системного подхода.

Кроме того, усилия в этом направлении должны быть если не строго централизованы, то, по крайней мере, координируемы из единого “узла связи”, который, в свою очередь, должен необходимо кореллировать свою деятельность соответственно стандартам, правилам и стратегии глобальной структуры ИО. Этот момент действительно важен, он определяется глобальным, всеохватывающим характером самой концепции ИО.

То есть, единообразие, соответствие единым стандартам – основное требование к национальным сетям и телекоммуникационно-информационной инфраструктуре. Таким образом, частные, региональные решения должны приниматься в соответствии с общей концепцией развития ИТ в Украине.

Но национальная стратегия формирования ИО не может быть выработана без активного диалога специалистов разнообразнейшего профиля, и обязательно – представителей производственных и бизнес-структур, занимающихся непосредственно разработкой, сервисом и распространением ИТ. И кто-то их должен собрать и обеспечить связь между собой и с международными структурами.

Своевременность скорейшей институциональной организации деятельности, касающейся ИО, определяется, кроме общих экономических и социально-политических причин, и Окинавской Хартией относительно Глобального Информационного Общества, принятой на последнем заседании Большой восьмерки.

В частности, в Хартии указывается на то, что развивающиеся страны, которые будут не в состоянии не отставать от ускоряющегося темпа обновления ИТ, лишатся возможности быть полноправными участниками информационного общества и мировых экономических процессов. Подчеркивается чрезвычайная важность для развивающихся стран избрания собственного пути построения ИО, выработки последовательной национальной стратегии в этом вопросе.

Члены Большой восьмерки в своей Хартии поощряют деятельность международных финансовых учреждений (IFI), включая Многосторонние банки развития (MDB), особенно Мировой Банк, направленную на формулирование и осуществление национальных программ по формированию ИО.

Также отмечается важная роль в этом отношении Международного Союза Телесвязи (ITU), Конференции Организации Объединенных Наций по Торговле и Развитию (UNCTAD), Программы Развития Организации Объединенных Наций (UNDP), других международных форумов. Их деятельность способствует как проведению национальной политики, направленной на расширение применения ИТ, укрепление социального единства, развитие человеческих ресурсов и обеспечение образовательных программ в области ИТ, так и повышению конкурентоспособности национальных экономик.

Отдельного внимания заслуживает отношение Большой восьмерки к неправительственным организациям, роль, которая отводится им в Хартии. Последняя отмечает их уникальную способность охватывать самые отдаленные регионы, значительный полезный вклад в развитие человеческих ресурсов нации и мирового сообщества.

Более того, Хартия призывает правительства и международные структуры поощрять инициативы таких организаций, а также местное предпринимательство в области разработки и внедрения ИТ. Задачи, стоящие перед строителями ИО, настолько масштабны, и в то же время требуют настолько тщательной работы на местах, что мелкий и средний бизнес, а также неправительственные организации незаменимы.

Особенно это касается гуманитарных структур, поскольку, как и любые технологии, ИТ не нейтральны, и проблемы их применения имеют социальную, а не техническую природу. Поэтому краеугольным камнем при построении информационного общества должны быть социальная приемлемость и социальная поддержка, соответствие нуждам людей.

Действительно, пожалуй самое важное условие формирования информационного общества - поддержка его идеи широкими слоями населения. Для достижения этой поддержки требуется разъяснение особенностей, преимуществ и проблем информационного общества, развитие открытого диалога между всеми группами, вовлеченными в его формирование. Необходимо выявить потребности и ожидания граждан в отношении информационного общества и продемонстрировать понимание путей их реализации.

Решение именно этой задачи должно осуществляться усилиями различных ассоциаций, общественных объединений, научно-исследовательских и других неправительственных структур при активной поддержке средств массовой информации. СМИ, как чрезвычайно зависимый от соблюдения социальных свобод институт, тем более заинтересованы в утверждении ценностей ИО. Ведь отличительным признаком информационного общества является свобода доступа к информации и свобода ее распространения.

Это, в свою очередь, способствует совершенствованию демократических процедур, повышению деловой активности, развитию добросовестной конкуренции, обеспечению прав потребителей. Это также предотвращает угрозу олигархизации экономики, сращивания бюрократии с неэффективными монополистическими структурами, ставит заслон деградации хозяйства и коррупции.

Сегодня все ведущие страны стремятся обеспечить для себя лидирующие позиции в формирующемся информационном обществе. Критическим фактором при этом является время – отставание чревато потерей конкурентоспособности на мировом рынке со всеми вытекающими отсюда последствиями для экономики, социальной сферы, науки, культуры и образования.

В условиях интенсивного использования глобальных сетей возникают новые формы культурной агрессии со стороны наиболее развитых стран в отношении менее развитых, появляется опасность утраты целыми сообществами своей культурной и национальной самобытности, включая самобытность языковую, происходит навязывание потребительских предпочтений и вкусов в интересах узкой группы транснациональных компаний-производителей и пр.

Эффективные методы противодействия этим и другим опасностям информационного века, как и в случае защиты национальных производителей, лежат не в области отгораживания себя от глобального информационного пространства, а в сфере развития собственного полноценного участия в формировании этого пространства.

Как видим, Украине не избежать процессов информатизации, и она должна не просто приспособиться к новым условиям и требованиям мирового устройства, а обеспечить себе достойное место в глобальном информационном пространстве.

Это не так уж сложно, ведь остальной мир, как свидетельствует и Хартия восьмерки, все же за нас. Нам готовы помочь. Но прежде всего мы должны быть готовы: к работе, к обучению, к тому, чтобы выступать целостным, самостоятельным субъектом Глобального Киберпространства.