Судный век. Информатизация, глобализация, терроризм и ближайшее будущее человечества

• Глава 3. Методы борьбы с терроризмом: на что готовы и на что должны пойти граждане

Таким образом, мы пришли к выводу, что глобализационные процессы и формирование глобального же информационного общества неизбежно приводят к активному сопротивлению как отдельных представителей аграрной культуры Первой цивилизационной волны, та и целых обществ. Ответом на экспансию Третьей волны в любом её проявлении – от прихода транснациональных нефтяных корпораций до деятельности благотворительных организаций по распространению элементарной грамотности – становится насилие. И терроризм на сегодня уже не крайняя, но обычная форма проявления этого насилия.

Наиболее разумным для нас будет принять как данность то, что дальнейшее цивилизационное развитие человечества в ближайшие пару десятков (а то и сотню) лет будет сопровождаться разнообразными проявлениями террора. Это неизбежно. Более того, это нормально постольку, поскольку естественно. Это природная реакция организма обществ аграрной культуры на вирусную атаку технологий, идей, мировоззрения и политической структуры Третьей волны. Терроризм – иммунитет последних (хотя их и немало) оплотов детства человеческой цивилизации.

Да, мы понимаем, что он будет подавлен, что Третья волна затопит и эти общества – вне зависимости от того, удастся при этом сохранить их культуру и неповторимость, или они падут жертвой социальных преобразований. Но определённое время нам придётся сосуществовать: людям, принимающим Третью волну, и тем, кто решил, что его жизнь никак не совместима с глобальной цивилизацией и информационным обществом.

Однако сосуществование это по определению не может быть мирным. Так что раз уж нападаем не мы первые (так нам, по крайней мере, кажется; хотя точно также и террористы уверены, что их действия – не более чем самозащита), а жить, тем не менее, хочется – надо продумывать свою тактику и стратегию. Тактику и стратегию не только борьбы, но и приведения нашей повседневной жизни в некую приемлемую форму, несмотря на любые меры безопасности. А также (тоже люди же, в конце концов) тактику и стратегию сохранения жизни тем, кто так стремится умереть «за веру» – просто тем, что не оставить им возможности умирать «громко». Им кажется священным героизмом превращаться из живых террористов-теоретиков в мёртвых террористов-практиков. Мы должны не только заставить их жить, но и доказать, убедить их, что оставаться живыми, находить новый смысл существования нации, религии, культуры – больший героизм.

И для этих целей больше подходят как раз мирные способы как защиты, так и нападения. Мы, те, кто прочно закрепился во Второй волне, или уже оседлал Третью, старше, умнее и выше стоим на цивилизационной лестнице. Мы сможем решить эту задачу – сохранив при этом планету от выжигания и физического уничтожения целых наций. Найти способы не так уж сложно. Один из них мы предложили буквально через месяц после атаки на Всемирный торговый центр в статье «Общество информации: свет без теней»:

Терроризм – это угроза, появляющаяся из тени неизвестности и вновь прячущаяся в этой тени. Обладать информацией, быть осведомлённым, практически, означает уничтожить его. Сегодня именно эту цель ставят перед собой те, кто руководит антитеррористической операцией. И она же вызывает опасения, а то и открытые нарекания «борцов за свободу личности» – не будут ли принесены в жертву безопасности все достижения гражданского общества.

Однако существует иной взгляд на проблему. Следует лишь изменить ракурс, сменить привычные установки – и проблема перестанет быть проблемой. Её решение будет только одним из аспектов новой ситуации. Конечно, новая ситуация немедленно породит новые конфликты и вопросы. Но террор как неконтролируемое насилие, направленное против случайных жертв, утратит почву под ногами.

…Мир никак не может поверить, что Третья мировая началась. Воюет, а поверить не может. Страны большей части мира приводят в чувство страны части меньшей. В нормальное такое чувство мелкой части общего косяка, неровными рывками плывущего в будущее – общее будущее.

Хотя на самом деле реальность происходящего довольно зыбка. Да, месть за невинные жертвы – это понятно всем. Правда, объёмы этой мести понятны уже очень немногим. Ведь если причина Третьей мировой – теракты, то ответ и правда довольно «несимметричен».

Однако практически у каждого в глубине души громче или тише звучит жёсткое «Так надо» – инстинкт самосохранения срабатывает автоматически. Кто поймёт – а тем более примет как данность – существование общности людей, со священным восторгом убивающих и умирающих во имя Зелёной планеты? Зелёной, как знамя ислама? Да большинство нормальных людей невольно помотают головой – это просто наваждение, оно сейчас исчезнет, и всё встанет на свои места.

Это только в Библии Давид и Голиаф – хорошо, и заранее известно, кто герой, а кто негодяй. В обыденной жизни это страшно. А если вправду – два миллиона шахидов, принимающих почётную смерть для тотального искоренения неверных? Что делать остальным шести миллиардам?

Да, это сильно смахивает на антиутопию, но это вовсе не смешно. Пары волков достаточно, чтобы сильно сократить, а то и уничтожить стадо овец. И овцы мы не потому, что глупые, а потому, что мирные. Мы верим, что если для нас центром мироздания является дом, семья, дети – то это, как закон всемирного тяготения, распространяется на всех.

* * * Мы не понимаем смысла действий противника – и это делает нас уязвимыми для него.

Сегодня половина мира оскорблена, а другая смирилась с тем, что в жертву террору будут – или уже принесены – гражданские свободы. На самом деле практические действия правительств инстинктивно правильны. Неправильно то, что реакция на угрозу остаётся рефлекторной. В приказном порядке, со скупым пояснением «нужно – выполняй», эта мера не то чтобы останется полумерой. Нет, она просто превратится в очередной глупый запрет, обходить который является почётным правом и обязанностью каждого гражданина. И мы всё-таки останемся стадом овечек. Белых, пушистых, предсказуемых – и идущих под нож.

Так не годится. Защитная реакция должна быть парадоксальной. Они готовы умирать ради Идеи – а мы должны быть готовы жить. Жить, не выживать – и ради этого будем искать идеи. Их Идея прямолинейна и незамысловата как смерть. Нашим щитом станут идеи, также обычные и понятные – но в основе их будет жизнь.

Итак, террор использует в своих целях возможности, предоставляемые формирующимся информационным обществом. Мы хотели сделать знание всеобщим достоянием и основным ресурсом планетарной экономики? Теперь это будет знание про неотвратимость и вездесущесть смерти. «Знайте – сибирка, яды, бомбы совсем рядом с вами». И в ответ на эту формулу рушатся города, финансовые империи, горохом сыплются вниз рейтинги наиболее прибыльных компаний...

Ну уж нет. Мы лучше сделаем наивное лицо. Очень наивное. И провозгласим открытость и доверие основными принципами сосуществования (хотя суровой правдой будет «принципами существования» – но кому нужна правда, когда она настолько сурова). Будем с энтузиазмом развивать возможности Глобальной сети. Если знание – основа жизни, то как оно может быть нескромным, неэтичным?..

* * * Мои переговоры доступны всем – как и переговоры любого. Мои встречи фиксируются камерами – как и встречи любого. Мои привычки и интересы известны всем – как и привычки и интересы любого другого. Мои передвижения по миру, по стране, по городу – да хоть по квартире – может проследить любой. Я открыт, я всем доверяю, я готов делиться чем угодно – частной жизнью, мыслями, работой... Всё человечество – мои друзья. И доверив им мою судьбу, я знаю – меня защитят, если я прав, мои действия остановят, если я не прав, сотня знакомых и незнакомых людей забеспокоится за меня, если я вдруг перестану покупать молоко или надолго пропаду из Сети – уж не случилось ли чего со мной?

И каким образом тогда терроризму удастся зарабатывать деньги на оружие, обмундирование, оборудование лабораторий, питание? Ведь скрыть, куда идут доходы фирм, невозможно. И как договариваться о терактах, если тебя услышит, увидит и прочтёт каждый? Хорошо, пускай каждый, владеющий арабским, но это тоже отнюдь не маленькая аудитория.

А финансовый и интеллектуальный капитал, брошенный на штурм информационного общества (а стало быть – простых, дешёвых, доступных и совершенных средств коммуникации в частности и информационных технологий в целом), смерчем разнесёт по необъятным просторам планеты стратегические узлы мировой экономики, политики, безопасности.

Легче, проще и приятнее рассыпать по лесным, горным или степным коттеджикам компанию, правительство, парламент, службу безопасности, школу, ясли... Биологическое оружие? Но оно эффективно в местах большой концентрации людей. Химическое? То же самое. Взрывы? Но что взрывать, если биржи, министерства, роддома, университеты ровным слоем рассредоточены по поверхности пяти, а то и шести континентов, да ещё и частично помещаются в океанах?

Ах, да – кабели, электростанции, антенны, серверы и прочая наземная инфраструктура. Но кто сказал, что это универсальное решение, и что продержится оно хотя бы до завтра? А как же тогда исследования относительно телепортации импульсов информации? И работы в направлении минимизации носителей информации? И новые уровни взаимодействия частиц, используемые в работе компьютерного оборудования? Не говоря уже о всё большем распространении альтернативной малой энергетики – ветрогенераторах, биореакторах, солнечных батареях...

И кто сказал, что в один прекрасный день планета не окажется припорошена слоем информационной пыли, где каждый кристаллик будет содержать некий (возможно огромный) объём информации, которая будет доступна планетарному информационному полю, образованному этой пылью? Такое уничтожить можно разве что космобольским пылесосом.

* * * Сложно крушить стену, которой нет. И террористам в том числе – какими бы идейными и фанатичными они ни были.

А в обществе, в котором все знают о мыслях, словах и действиях каждого, скрыться невозможно – само по себе стремление скрыться уже подозрительно и привлекает всеобщее внимание.

И полноте, это не так уж сложно – жить в обществе прикладного всеведения. Такое уже было – когда каждый был абсолютно уверен, что он для Господа как открытая книга. Пусть что-то удастся скрыть даже от себя самого – Ему всё равно это известно. Поэтому скрыть и не пытались – пытались жить согласно Его правилам. Его – Будды, Иеговы, Аллаха, Иисуса, Дажбога, Митры, Осириса, Заратустры, Кетцалькоатля... Так что этническая или религиозная принадлежность никак не влияет на способность к абсолютной открытости.

Удары в пустоту истощают противника, ломают его дух. Это известно каждому бойцу. У человечества нет другой возможности, кроме как стать бойцом. Потому что позиция сторонних наблюдателей, апологетов политкорректности и богатых боссов, загребающих жар чужими руками – отнюдь не гарантия выживания.

Информация бесплотна, всепроникающа и универсальна. Информационная сеть – гибкая глобальная система, основным ресурсом которой являются, прежде всего, её участники, их интеллект и способность к творчеству. Глобальное информационное общество – социальная формация, принципы существования которой обеспечивают совсем иной уровень устойчивости и безопасности. Это та цель, которая является лучшим из имеющихся средств против любого терроризма.

Мы не можем сказать, готов ли сегодня кто-нибудь – личность, социальная группа, общество, государство, – принять подобные правила игры. И будет ли готов когда-нибудь. Хотя, кто знает, может, и не понадобится – будет найден лучший путь. Пока же можем сказать, что сугубо технические вопросы реализации сценария развития, подобного описанному нами в изложенной статье, уже отчасти решены. Так, через два года после публикации статьи «Свет без теней» в новостях науки и технологий (в частности, в News.Battery.Ru – Аккумулятор Новостей, источник: PROext.com) появилось следующее сообщение:

Оказывается, песок тоже может обладать умом. Его вполне достаточно для создания миниатюрных компьютеров. Проект по созданию напыляемых компьютеров начат в Эдинбургском университете, сообщает местное издание Edinburgh News. Идея заключается в том, чтобы создать тысячи миниатюрных силиконовых песчинок из «умного песка». Все портативные дивайсы будут обмениваться информацией по беспроводной связи. Сама по себе идея не нова, но на данный момент готовых решений на рынке не появлялось. Первоначально подобные напыляемые компьютеры планировалось помещать на грудь больных-сердечников, с целью создать массив сенсоров. Такая система должна была постоянно информировать врача о состоянии здоровья больного, не доставляя последнему особых неудобств.

И, раз уж технология появилась, все мы понимаем, что ей наверняка уже заинтересовались военные. Идеальное применение – естественно, шпионаж. Политический, промышленный, далее частный (типа жена за мужем), далее – игрушка для подростков, подглядывающих друг за дружкой, а отсюда уже недалеко как раз до описанной нами припорошенной разумной пылью планеты. При таком сценарии абсолютно неважно, готовы ли мы, хотим ли и согласны ли на такие изменения. С этим просто придётся смириться.

Однако уже сегодня нас вынуждают мириться с гораздо более грубыми и менее демократичными методами контроля. Ведь, что ни говори, сигнал с этого самого «песка» сможет ловить кто угодно. А технологии, апробируемые на приемлемость для общественности теперь, открывают практически неконтролируемый доступ к конфиденциальной информации только очень узкому кругу служб – но зато никто из обычных граждан, не облечённых властью, не сможет контролировать ни сам доступ, ни круг лиц, его имеющих, ни цели, с которыми информация перехватывается.

Так, недовольство не только россиян, но и граждан других государств, имеющих основания опасаться того же, вызвала информация, появившаяся в июле 2003 г. (цитируем по News.Battery.Ru – Аккумулятор Новостей, источник: NEWSru.com): Москва: все разговоры по мобильным телефонам прослушивались. Операторы сотовой связи МТС и "Би Лайн" сообщили о том, что в ночь на 9 июня было отключено дополнительное шифрование телефонных разговоров. Это было сделано по указанию, направленному Министерством РФ по связи и информатизации всем операторам сотовой связи стандарта GSM в Москве и Московской области. Шифрование было отключено с 21:00 8 июля до 21:00 9 июля. Подобные действия предприняты в рамках существующего законодательства с целью предотвращения правонарушений. Отключение функции дополнительного шифрования означает, что телефонные разговоры всех абонентов сотовой связи будут прослушиваться. Видимо, подобным образом правоохранительные органы пытались найти организаторов теракта в Тушине. Прослушивание ведется только специализированными органами – любители этого делать не смогут.

Временность подобной меры и осуществление её строго в рамках закона мало кого утешили. В частности, и потому, что московский опыт далеко не единичен. Например, крупные американские компании намерены получить доступ к базам данных спецслужб страны (ФБР, ЦРУ и т.д.). По мнению ряда представителей большого бизнеса, в частности, влиятельной Ассоциации Автоперевозчиков, это необходимо для того, чтобы проверять потенциальных и ныне работающих сотрудников компаний. Особо пристальное внимание будет уделено новым жителям США, прибывшим из-за границы. Конкретно, по данным газеты The Wall Street Jornal, работодателей интересуют следующие базы данных: "Подозреваемые в связях с террористическими организациями", "Члены криминальных группировок и банд", "Подозреваемые в совершении преступлений", "Люди, у которых были проблемы с удостоверениями личности". То есть, работодатели получат совершенно неконтролируемые возможности решать, оставить на работе солидного отца семейства, задержанного в шестнадцать вместе с группой подростков, или это слишком негативно характеризует его личность. Но вот интересно – деньги-то на подозрительные счета переводят как раз работодатели, и они же заключают сделки с подозрительными фирмами. Кто контролирует контролёра?

Между понятиями «все» и «любой» существует пропасть, разделяющая принципиальное согласие и несогласие граждан на вмешательство в их жизнь. Если технология делегирует без вашего согласия кому-то право определять критерии избранности – вот этого нужно прослушивать, вон тем мы займёмся позже, а этих можно не трогать (если не понадобится) – кто согласится на её применение? Но с другой стороны, как рядовой гражданин может воздействовать на этот процесс? А если всё-таки сможет – приведёт ли это сегодня к чему-нибудь толковому?

Некоторые разработчики и собственники компаний уверены, что не стоит и пытаться доверить рядовому потребителю такую непомерную ответственность. Для всех лучше, когда у клиента голова не болит о всяческой дребедени вроде безопасности, дополнительных мер предосторожности, файрволлах, шифровании. Услужливый продавец и контента, и собственно соединения уже обо всём позаботился сам. Клиенту остаётся только вовремя платить и не задумываться о последствиях такого доверия. Имеются ввиду инициативы, подобные плану американской компании Juniper Networks, которая собирается переизобрести Интернет

Как пишет обозреватель News.Battery.Ru – Аккумулятор Новостей (по источнику: Membrana), к счастью для одних, и к горести других, это пока лишь план. Но, как говорится, хорошее начало – половина дела, а в компании Juniper уверены, что начали они хорошо, сколь бы амбициозной ни казалась затея создания новой глобальной сети. Защищённой глобальной сети.

Итак, компания Juniper Networks предложила далеко идущий план по созданию новой коммуникационной сети, столь же глобальной, как и нынешний Интернет, но оснащённой средствами безопасности вроде тех, которые сейчас используются для защиты банковских транзакций. Система называется Infranet. Juniper поспешила призвать других поставщиков сетевого оборудования и телекоммуникационные компании к сотрудничеству и выработке единых стандартов, которые позволят этому «технологическому чуду» стать реальностью. И, видит Бог, многие откликнутся. Потому что такая сеть – давняя и сладкая мечта многих организаций, считающих себя пострадавшими от интернета. Речь идёт, например, об индустрии развлечений, которая сможет полностью контролировать распространение цифрового контента, вроде музыки и фильмов. Для корпораций, банков и прочих коммерческих структур отпадёт необходимость тратить деньги на разработку и поддержку собственных защищённых сетей, поскольку все необходимые технологии будут изначально наличествовать в Infranet. Ну и, конечно, особо обрадоваться должны государственные структуры, которым бесконтрольность интернета – как нож по сердцу. Об этом, впрочем, в сообщении агентства Reuters ни слова не сказано.

Исполнительный директор Juniper Скотт Крайнс заявил в интервью, что интернет обеспечил связность на глобальном уровне, однако ни о какой безопасности говорить не приходится. И те, кто пострадал от вирусов и спама, согласно кивнут.

В этом контексте вспоминаются слова представителя «Лаборатории Касперского» в связи с эпидемией вируса Slammer (крошечный червяк, в начале 2003 года выводивший из строя огромные сегменты Всемирной Сети – например, отключилась от интернета вся Южная Корея, – заразивший около 80 тысяч серверов по всему миру). Эпидемию удалось свести на нет за несколько дней. Однако Slammer использовал одну-единственную брешь в программном обеспечении Microsoft. А дыр в системах безопасности различных программных пакетов (не только Microsoft), столько, что, по выражению Дениса Зенкина из «Лаборатории Касперского», их «хватит, чтобы несколько лет подряд выпускать Slammer-образных червяков каждый день».

Смысл идеи Juniper сводится к созданию ряда закрытых сетей и объединению их в одно целое. «На наш взгляд, без принятия адекватных мер по пресечению и профилактике этого явления уже в самом ближайшем будущем ситуация может выйти из-под контроля и поставить под сомнение существование интернета, – читаем в соответствующем заявлении «Лаборатории Касперского».

Однако в современных условиях это практически нереализуемо. Эффективная система предупреждения, выявления и предотвращения вирусных эпидемий принципиально не может базироваться на сегодняшних стандартах идентификации пользователей интернета. Эту систему иначе как анархической назвать нельзя... По сути дела, сегодня мы пытаемся разобраться скорее с последствиями, нежели с причинами создавшегося положения вещей. Вместе с тем, объём последствий уже достиг того уровня, когда дешевле, быстрее и, в конечном счёте, эффективнее, устранить причину».

А причина – в самом устройстве интернета. Он «слишком» анонимный, «слишком» глупый, по мнению Дока Сёрлза и Дэвида Вайнбергера, в нём слишком легко спрятаться, а спрятавшегося, будь то автор вируса, спаммер, неугодный тому или иному политическому режиму информационный сервер и так далее, слишком трудно вывести на чистую воду.

Интернет, по сути дела, возник, ни у кого не спросясь, – и во властных структурах США, вероятно, до сих пор чешутся, как это они умудрились выпустить такого информационного джина из бутылки надлежащего контроля, так что теперь ему ни один режим не указ. Теперь интернет, со всем, что он может предложить, является не только колоссальнейшей (и потому бесценной) библиотекой общедоступной информации, но и источником головной боли для тех, кто вчера считал себя властелинами мира, – а сегодня у них эту власть растащили по пиринговым сетям...

Уничтожить всю анонимность, нанизать ярлычок с порядковым номером на каждого пользователя интернета невозможно – в связи с рядом политических и экономических проблем межгосударственного уровня, «которые в современном мире неразрешимы», как признаёт «Лаборатория Касперского». Посему ими также предлагается создать «параллельную сеть» – некий «обезвреженный» вариант интернета.

Но одно дело – просто абстрактное предложение, а другое – план, предложенный Juniper. В Juniper предполагают, что глобальный Infranet должен будет состоять из большого числа «малых infranet’ов», созданных отдельными сервис-провайдерами и объединенных в «мета-сеть». Продираясь через пиар-воду, выясняем, что Infranet изначально станет не средством передачи информации, а скорее инфраструктурой для развёртывания всевозможных платных сервисов (очень похоже на инициативу .Net, которую Microsoft давно обещает явить миру, и всё время откладывает запуск).

Какие же преимущества представит Infranet по сравнению с «обычной» Сетью? Оказывается, потребители и коммерческие предприятия получат необходимый для роста онлайновой экономики уровень безопасности и конфиденциальности.

Будет ли создание «защищённой» глобальной инфрасети шагом вперёд? Распространение цифрового контента по публичным сетям станет жизнеспособным бизнесом, поскольку контент-провайдеры, использующие «инфранеты» вместо дорогостоящих частных сетей или низкокачественных общедоступных, смогут предоставлять новые услуги и существенно снизят цены на доставку качественного контента.

Инфранеты откроют путь к истинно межличностным коммуникациям следующего поколения. Качественные видеоконференции для малого бизнеса, обмен картинками с цифровых камер между приятелями и так далее. «Эта коммуникационная модель – естественный эволюционный путь для сервис-провайдеров, с объёмными базами пользователей и прямыми доходами от своей деятельности», – уверяют нас в Juniper. А мы им не верим.

Почему? Потому что само развитие интернета показало, что мир стремится к открытости, а не секретности, к свободе слова, а не цензуре, и к идее, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловке. Оттуда и борьба музыкальных лейблов за вечный контроль над своей продукцией (которая и не их вовсе) с пиринговыми сетями. Оттуда программное обеспечение с открытым кодом, вызывающее приступы острого желчевыделения у «мировых лидеров по производству программного обеспечения». Оттуда и тезис о том, что интернет воспринимает цензуру как повреждение на линии и ищет обходные пути.

Не исключено, что у Juniper получится вовлечь многих в реализацию своего проекта (Lucent Technologies, например, уже активно сотрудничает с Juniper Networks). Но «закрытые» сети вряд ли заменят открытый интернет, и уж тем более вряд ли это будет шагом вперёд.

Однако это мнение всё же не совсем объективно. Уже давно функционируют как локальные, так и глобальные научные инфранеты. Тот же Российский Геонет Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук, ОТИК (Общероссийский технический информационный канал), сеть ТИКОРП (Телекоммуникационная информационная корпорация), сеть «ТВ – Информ», сеть Инфострим – все они являются в настоящее время действующими и носят глобальный характер. Есть также сети VSAT (меньшего масштаба, но тоже работающие на основе спутниковых каналов связи) и сеть RUNNet, созданная в рамках программы «Университеты России» и тоже основанная на спутниковых каналах связи.

Если к этому списку добавится ещё одна мета-сеть с ограниченным доступом, объединяющая уже не научные и образовательные, а чисто коммерческие ресурсы – ничего страшного не произойдёт. Во-первых, позитивный эффект будет достигнут от лучшего финансирования в рамках проектов инфранета технологических исследований – наработки которых, в конце концов, обязательно придут и в интернет. Во-вторых, ничто не мешает рядовому пользователю для поиска информации и прочих некритично важных действий пользоваться интернетом, а для покупок, оплаты счетов, обмена ну очень частными сообщениями и для прочих чувствительных к постороннему вмешательству и потому потенциально опасных транзакций переходить в инфранет. И в-третьих: аудитория открытой Глобальной сети всё равно останется огромной, и будет расти, пока не охватит всё население планеты (то есть, ещё лет 50 – если равняться на Азию и Африку). И хотя бы поэтому интернет останется эффективным носителем рекламы, а следовательно – экономически привлекательным объектом. Так что его никто не закроет «за нерентабельностью».

Любая позиция, не приемлющая ту или иную технологию, то или иное направление развития науки, изначально спорна. Стоит ли отказываться от технологий только по причине их «обоюдоострой» природы? Ведь таково свойство всех продуктов человеческого разума. Как раз об этом мы писали в ноябре 2001 г., в статье «Цифровая демократия и права или ограничения и безопасность? Будущее нужно нам. Поэтому нам нужны и информационные технологии»:

США, страны Европейского Союза, страны, стремящиеся в Европейский союз, и страны, стремящиеся не портить отношения со Штатами, – все они старательно ищут и отрабатывают новые приёмы борьбы с терроризмом. Замораживание подозрительных банковских счетов, визуальное наблюдение за авиапассажирами и посетителями определённых зданий, задержание и обыск при первых подозрениях, мониторинг почты и прослушивание... Чем дальше, тем больше принимается законов, указов, распоряжений, результатом которых являются всё новые и новые ограничения прав и свобод гражданина.

Но при этом возмущение всё ещё продолжает оставаться довольно редким явлением. Степень доверия государству в этих странах достаточно велика для того, чтобы воспринимать происходящее действительно как временные меры – на год-два-пять, не больше. Потом же обязательно будет восстановлен нормальный порядок вещей. И, кроме того, все без исключения прекрасно осознают, что какие-то меры принимать необходимо – пускай и расходятся во мнении относительно характера этих мер.

Однако при всём при этом несомненно одно – права и свободы действительно ограничиваются. Западный образец демократии перестаёт быть для нас образцом, и всё больше напоминает декларируемую и весьма дозированную демократию родного постсоветского пространства. Наши государственные деятели получили спекулятивное оправдание ну очень медленного и осторожного развития процессов, характеризующих открытое гражданское общество. Ведь смотрите – даже они там осознали недостатки чрезмерной демократии. Так что – будем разбираться, дорогие сограждане. А вы пока подождите с требованиями упрощения процедур, открытости, прозрачности и прочая. Не то сейчас время.

Таким образом, перспективы цифровой демократии как в мире, так и в Украине становятся всё туманнее. Равно как и настоящее программ электронных правительств. Наша волокита и неразбериха заморочат любого продвинутого террориста – а с непродвинутым справимся традиционными методами. И зачем излишне мудрствовать?

В книге «eUkraine» мы обосновываем необходимость и своевременность формирования информационного общества – общества, основанного на знаниях, на способности к творчеству и со-творчеству, на взаимодействии и взаимопроникновении разнообразных культур, мировоззрений, способов мышления. Общедоступное, всепроникающее, постоянно модифицируемое и развиваемое знание, используемое в равной степени всеми людьми планеты, – вот основа стабильности глобального социума следующего века, залог сохранения перспективы развития человечества.

Это новые цели человеческого сообщества, диктуемые новыми средствами взаимодействия социумов и индивидуумов. Информационно-телекоммуникационные технологии, включающие в процесс конвергенции всё новые отрасли знания и производства, становятся определяющим инструментом трансформации общества во всех его проявлениях.

Да, процесс этот замедлился – но всё же он начат. Плохо другое – вследствие массовой истерии по поводу опасности терактов всё большее количество людей обращается к технологическим антиутопиям как современных футурологов, так и их предшественников-философов, теологов и писателей. Сознанием их завладевает ощущение капкана: создав новые технологии, человек сам сунулся в него. А стало быть, чтобы выбраться из капкана, нужно отсечь опасную ветвь развития. Отказаться от сомнительных достижений, подобных генной инженерии, биотехнологиям в целом, манипуляциям материей и энергиями на нано-уровне, искусственному интеллекту и проч.

Всё дальше распространяется убеждение, что такие знания – это зло. Естественная сфера их применения и единственно возможные последствия – причинение вреда человеку, уничтожение человечества. Увеличивается популярность авторов, подобных Биллу Джою, который в работе «Почему мы не нужны будущему», в частности, пишет: «технологии 21-го века ... настолько могущественны, что могут породить совершенно новые виды катастроф и злоупотреблений.

Наиболее опасным является то, что впервые за всю историю эти катастрофы и злоупотребления станут по плечу частным лицам и небольшим группам. Для этого не потребуется ни крупное оборудование, ни редкое сырье; достаточно будет одних лишь знаний. Таким образом, мы имеем возможность не просто оружия массового уничтожения, а возможность знаний массового уничтожения...»

Хорошо написано. Однако обычный читатель склонен постоянно забывать то, что накрепко засело в голове каждого учёного, исследователя, разработчика. А именно: знания не бывают сами по себе ни добрыми, ни злыми – лишь человек делает их таковыми.

И добро, и зло, и страх, и оружие против страха – всё это у нас в голове. Так что давайте работать головой – а не топиться в инстинктах толпы.

Мы многое можем изменить, если избавимся от подчинения фатализму: да, это плохо, но что делать – другого выхода нет, придётся использовать те методы, которыми мы располагаем. Но как только мы признаем, что выход есть, найдутся и другие методы. Методы, несущие пользу для всех и минимум вреда. Задуматься над этим, над существованием альтернативного пути развития, мы призвали сразу после атаки на Всемирный торговый центр.

Мировой исламский фундаментализм, – писали мы, – да и не только он – раз встав на путь террора, уже не сойдёт с него. Это – реалии. Но исламский террор может стать тем самым толчком, что выбьет человечество из наезженной колеи, колеи, что привела нас к Первой и Второй мировым войнам, приведёт и к Третьей.

Операции типа «выжженной земли» в таких регионах, как Афганистан, недейственны. Даже при использовании тактического ядерного оружия (тех самых разрабатываемых сегодня минибомб). Прошло всего ничего времени, а Афганистан в 2003 году уже опять вышел на первое место в мире по производству опиатов. Это значит, что у талибов и остальных не самых мирных исламистских группировок появились деньги на финансирование террористических атак и лагерей подготовки шахидов. То есть, следует ожидать очередной активизации международного террора – возможно, к Рождеству, или весной, в годовщину войны в Ираке и канун Пасхи (следует учитывать, что современный террор наносит удары не столько по стратегически важным целям, столько по символам, чтобы посеять максимальный страх и панику в сердцах неверных – хотя это не значит, что не будут и дальше взрываться нефтепроводы).

Значит, следует обращаться к превентивным действиям. Которые, если судить объективно, будут полезными не только с точки зрения предотвращения терактов.

Что может стать целями террористов? Атомные электростанции. Например, специалисты сегодня считают, что крупный сбой в работе системы энергоснабжения США и Канады, произошедший в августе 2003 года, мог быть вызван компьютерным вирусом, который проник через интернет во внутреннюю сеть управления одной из станций. Информированные источники описывают причины произошедшего так: система предупреждения была отключена компьютерным вирусом, в результате произошла автоматическая остановка ряда АЭС, что вызвало серьезные перебои с подачей электричества. Прямые потери от перебоев с подачей электричества составили $6 миллиардов. Ранее уже были зафиксированы попытки атаки на объекты инфраструктуры США через интернет. Так, во внутренней системе контроля на АЭС в Огайо был найден червь Slammer, куда он попал через сайт одного из субподрядчиков АЭС (информация News.Battery.Ru – Аккумулятор Новостей, источник: ИТАР-ТАСС).

Значит, цивилизованным странам следует отказаться от них. То есть, перейти на другие источники энергии. Нефть не подходит, поскольку, во-первых, добывается в основном в странах, где базируются террористы, а во-вторых – сама является привлекательной целью для террористических актов, поскольку слишком уж хорошо и долго горит. Крупная гидроэнергетика тоже не подходит, поскольку взорвать плотину для террористов и не сложно, и эффективно в плане жертв и экономического вреда.

Остаётся малая альтернативная энергетика – небольшие ветро- и биогенераторы, солнечные батареи, приливно-отливные станции, малые плотины. Это децентрализует энергетику, то есть, сделает ее практически неуязвимой для террористов. Но вместе с тем это решение чрезвычайно полезно для экологического состояния планеты. Впрочем, так же, как и отказ от опасных химических производств. Поскольку они точно так же могут стать объектом терактов.

Мегаполисы являются центрами экономики и политики, поэтому последствия терактов в них чрезвычайно разрушительны. Следовательно, надо отказаться от такой суперцентрализации. Но это означает еще и избавление общества от недостатков урбанизации – повышения уровня самоубийств, одиночества, безработицы, уличной преступности, взрывного распространения СПИДА и наркомании. А также произойдет уменьшение нагрузки на локальные экосистемы. Децентрализация является эффективной и для предупреждения применения химического или биологического оружия.

Крупные военные объекты, где базируется ядерное оружие стратегического назначения – также потенциальная цель террористов, причём не обязательно смертников или физических атак. Например, Павел Золотарев, президент Межрегионального общественного фонда поддержки военной реформы, генерал-майор запаса, прогнозирует, что организации, причастные к международному терроризму и в достаточной степени владеющие доступом к высоким технологиям, могут сымитировать какие-то сигналы в системе управления стратегическими силами. Или, например, сымитировать пуски ракет из таких точек и по таким траекториям, которые спровоцируют руководства США или России к действиям, способным привести к обмену ядерными ударами. Террористы могут воспользоваться тем, что эти страны находятся в состоянии совместного ядерного сдерживания, и попытаться разом покончить с ненавистной им цивилизацией. То есть, совершенно верной является стратегия США относительно разработки усовершенствованного тактического ядерного оружия – «минибомб».

Однако перечисленные способы предупреждения террористических атак – вернее, значительного урона от них – будут, пожалуй, предварены реализацией иных, предлагаемых американскими политическими и общественными деятелями.

Так, Роберт Каплан предлагает взять на вооружение администрации США «Десять правил борьбы за мировое лидерство», которые одновременно можно считать правилами, как вызывать минимальное противодействие в регионах, где проводятся антитеррористические операции. В частности, наиболее действенными в этом плане представляется Правило один: «Поощряй Джополло». Виктор Джополло (во время Второй мировой Войны офицер армии США итальянского происхождения) после окончания военных действий был назначен руководителем гражданской администрации одного из городков в Сицилии, тогда оккупированной войсками США. Джополло развил активную деятельность: он помог местным рыбакам определить, где можно вести промысел, не рискуя напороться на мину, нашёл новый колокол для церкви и даже распорядился о невыполнении ряда неразумных приказов, изданных американской оккупационной администрацией. Таким образом Джополло заслужил уважение местных жителей. США нуждаются в людях, подобных Джополло – независимых, находчивых, знающих местные языки и культуру.

Также весьма пригодятся принципы Правила два: офицеры во время проведения совместных операций с другими странами должны развивать дружеские отношения с иностранными коллегами, так как неформальная дружба часто оказывается более крепкой и надежной, чем формальные договоры. И Правила три: как Римская империя эпохи своего расцвета, США должны привлекать местных лидеров для защиты американских интересов. И хотя местные лидеры далеко не всегда будут соглашаться с американским руководством, они пользуются большим доверием населения, чем любой американский представитель.

Подобные шаги будут весьма разумны для любой ситуации и любого государства или международной силы. Однако кое-кто из аналитиков уверен, что чрезмерная мягкость только повредит государству, ослабив его перед угрозой терроризма. Более жёсткие принципы борьбы с террором, которых должны придерживаться государства мира, сформулировал Ральф Петерс, полковник армии США в отставке, занимавший высокие посты в Администрации Президента США (приводится по материалам Washington ProFile).

Р.Петерс считает, что существуют три мифа о современной Америке: «Первый миф утверждает, что Элвис Пресли жив. Второй миф гласит, что поколение современных американцев уступает предыдущим поколениям, жившим, как известно, в «золотом веке». Третий миф утверждает, что народ США не приемлет человеческих потерь во время проведения военных операций. Из этих трех мифов легенда об Элвисе наиболее похожа на правду».

Государствам, которые сталкиваются с проблемой терроризма, Р.Петерс рекомендует:

1. Быть всегда настороже. Знать врага настолько хорошо, насколько это возможно. Не бояться быть сильным и применять силу.
2. Сконцентрироваться на достижении победы в пропагандистской войне. Пропаганда – могущественное оружие террористов. Если они потерпят поражение на этом поле, то им будет крайне сложно, если вообще возможно, вербовать новых членов, получать финансовую и военную поддержку.
3. Не вести публичный диалог с террористами и ни в коем случае не раболепствовать перед ними, даже для спасения невинных жизней. Все случаи, когда высшие военные или государственные деятели начинали переговоры с террористами, приводили лишь к сиюминутным результатам. Но потом авторитет и влияние террористических групп и лидеров невероятно возрастали, они начинали ощущать себя не бандитами, а легитимными участниками большой политики – при этом они были убеждены, что именно теракты и убийства обеспечили им подобный успех. Подобные переговоры не останавливают терроризм, зато они хоронят доверие населения к своей власти и опускают авторитет государственных лидеров настолько низко, насколько это возможно. (Этой рекомендации уже последовала Германия: Бундестаг принял закон, позволяющий сбивать пассажирские самолёты в случае угрозы использования их для террористической атаки).
4. Сохранять решимость. В случае сомнений, бить сильнее, чем кажется необходимым. Никогда не слушать тех, кто считает применение силы против террористов чрезмерной жестокостью и убежден в том, что если уменьшить контратаки, то уменьшится и уровень терроризма. Причина терроризма – не действия против него и не аресты боевиков и лидеров террористических групп.
5. Стараться сохранять здоровье и жизни гражданских лиц настолько, насколько это возможно, но не считать возможные потери среди гражданского населения главным препятствием для антитеррористических операций. Смерти невинных людей никогда не останавливали и не будут останавливать террористов. Более того, прикрытие невинными людьми, в том числе детьми, инвалидами и больными, одна из основ их тактики. Террористы никогда не носят особой формы и не соблюдают традиций войны. Невозможно победить боксера, пытаясь играть с ним по правилам баскетбола – можно забросить мяч в кольцо, но через секунду получить нокаут.
6. Не позволять террористам прикрываться религией. Религия как таковая не может быть источником терроризма. Подлинная причина совершения терактов – мысли отдельных деятелей, называющих себя религиозными, и внимающих им убийц. Ни одна мировая религия не призывает к убийствам. Ни один религиозный человек не радуется гибели других людей. Следовательно, террористы и их идеологические наставники не имеют никакого отношения к религии. Апеллируя к религиозным чувствам верующих, они стремятся достигнуть своих целей – недопустимо позволять им делать это.
7. Насколько возможно, уничтожать лидеров террористических групп на глазах у их подчиненных. Если террористы скрываются, и поимка или уничтожение их невозможно – надо бить по тому, что они считают наиболее ценным. Очень часто преступники опасны лишь потому, что не верят, что возмездие может коснуться лично их. Не террористы должны внушать ужас обществу, а правоохранительные органы – террористам.
8. Никогда не объявлять, что победа над терроризмом достигнута. Фраза «война с терроризмом окончена» – должна быть полностью исключена из лексикона. Никто не знает, почему возникает терроризм. На место одной разгромленной организации непременно приходит другая. Терроризм будет существовать до тех пор, пока существуют люди, привыкшие достигать своей цели, убивая других людей.
9. Никогда не соглашаться с интеллигенцией, которая всегда смотрит на потери в прошлом, а не на возможные приобретения в будущем.
10. Не искать рецептов победы в истории: подлинные причины побед и поражений часто скрыты, и зависят от их восприятия определенными личностями. Победа должна быть достигнута в настоящем или в будущем, а не в прошлом.

Такова позиция американских (да и не только) «ястребов». Европа настроена более мирно – и, наверное, всё же, более конструктивно. Англичанин Тони Джадт, один из самых известных в мире философов и писателей, уверен, что для победы в войне против международного терроризма Америке нужно сделать невозможное – отказаться от самого термина «война против терроризма», от упоминания неких «осей зла». Эти определения идеально подходят лишь для внутреннего потребления, это слоганы предвыборной кампании. Но для той борьбы, которую ведут США, это риторика, ведущая к поражению.

Корни терроризма – в политической нестабильности, которую испытывают многие государства мира, именно она заставляет их предоставлять убежище террористам всех мастей. А эта проблема не может быть решена с помощью военных, это задача лишь для политиков и дипломатов. И, конечно, она должна быть поставлена на реальную, а не мистическую почву. Англичане и испанцы, которые десятилетиями живут в условиях постоянной террористической угрозы, с трудом воспринимают доводы американцев о том, что против тех действуют некие «дьявольские силы». Хотя, конечно, принимают во внимание, что американцы, в отличие от европейцев, не привыкли к тому, что смертельная угроза может поджидать их в собственном доме.

Американское руководство не отдает себе отчета в том, что война в Ираке, равно как и в Афганистане, является лишь началом очень долгого процесса. Мало того, что сама военная кампания вызовет такой взрыв гнева в мусульманском мире, что это грозит серьезными потрясениями другим странам, соседям Ирака. Потом США придется годами, если не десятилетиями, строить в этой стране гражданские институты, восстанавливать экономику. При этом вся деятельность американцев в Ираке будет восприниматься в мусульманском мире исключительно как вмешательство. В результате, угроза новых террористических нападений на Америку будет все время возрастать, потому что за оружие будут браться все новые исламские группы.

Однако, какой бы подход – европейский или американский, мягкий дипломатический или жёсткий военный – не был бы избран, неизменным останется одно: гражданам государств всего мира придётся обязательно чем-то поступиться ради сохранения хотя бы относительного мира, культурного разнообразия, позитивного направления развития человеческой цивилизации. Для жителей стран аграрной культуры Первой цивилизационной волны такой жертвой, хотя бы отчасти, должны стать традиционный уклад жизни, структура общества, политическая и экономическая самостоятельность. Потому что без активной помощи, часто воспринимаемой даже как вмешательство, экономические и технологические – а значит, и социальные, и политические, и культурные – трансформации невозможны, поскольку фактор времени будет неизбежно играть против аграрных обществ.

Гражданам же государств Второй волны стремительное погружение в Третью – глобализация, становление информационного общества – придётся принять вместе с определённым ограничением личной свободы от государства, необходимостью активнее изучать иные культуры, религии и общества, учиться принимать их и рассчитывать свои шаги в соответствии с их возможностями и требованиями. Им нужно будет понять (всем без исключения, а не только политикам и стратегическим аналитикам), что ни глобальная экономика, ни информационное общество не могут быть реализованы – не полноценно, а именно в принципе реализованы – без включения в качестве неотъемлемых элементов культурного достояния и мировоззрения каждого этноса планеты.

Каждая попытка унифицировать образование согласно с требованиями какого-то одного государства, подогнать образ жизни в разных странах под некий стандарт с целью якобы ускорения, упрощения процесса, большей эффективности действий на самом деле – сознательное обеднение будущего (пусть и через несколько сот лет) всепланетного социума, отсечение нескольких десятков альтернативных путей развития какой-то одной технологии или общества в целом, которые, возможно, открылись бы на одном из следующих этапов развития человечества.

Именно поэтому хорошо, что хотя бы в США за 2003 год резко увеличилось число студентов, желающих изучать арабский язык, значительно выросло число людей, изучающих Ислам. Однако недостаёт главного. Язык и культура изучаются, чтобы понять, откуда исходит угроза, а не чтобы понять их носителей, найти пути взаимодействия – или как минимум безболезненного воздействия на исламские культуры с целью предотвращения распространения фундаментализма. Только знание культуры и религии может помочь предотвратить обновление и, тем более, расширение социальной базы террористических и экстремистских организаций. К ним больше не должны идти люди – ни зрелые личности, ни дети. Но для этого им нужно иметь альтернативный путь – путь, не идущий вразрез с их духовными ценностями, и позволяющий оставаться мирными людьми, содержать семью.

Так что мирное будущее, богатое возможностями и перспективами, требует приложения усилий всеми его участниками. Чем раньше это осознают граждане прежде всего развитых государств, чем легче примут эту необходимость – тем проще и эффективнее будет процесс глобальной интеграции на фоне развития национальных культур. Процесс, рассчитанный на сотни лет и коренную трансформацию человеческой цивилизации во всех её проявлениях, а не на ближайшие десятилетия и сиюминутную выгоду корпораций.